Presidente Lagos otorga indulto a Manuel Contreras Donaire
Las razones que ha dado Ricardo Lagos por el indulto al ex militar condenado por el caso Tucapel Jiménez fueron “es una señal potente para dejar las cosas en el pasado” y que Contreras Donaire era “una persona que cumplió órdenes y en uso de esas órdenes cometió los hechos delictivos de los cuales él es responsable”.
Para la primera razón que dio el Mandatario me parece que, aunque él haya querido que la opinión pública y la gente lo vea de esa manera, el indulto no cumplió la misión que él deseaba. La gente todavía no olvida “las cosas del pasado” y abre nuevamente la herida y los viejos temas del golpe de estado. Los políticos de derecha e izquierda nuevamente comienzan a pelear sin llegar a ningún lado (como se vio en el programa “El Termómetro” del jueves). Incluso muchos parlamentarios de la concertación cuestionaron la decisión así como también la candidata Michelle Bachelet. O sea dentro del mismo entorno hay personas que creen que no es positiva esta decisión.
Me parece que si se quiere dar una señal de dejar el pasado y el gobierno militar, se debería hacer cerrando ciclos. Es decir, hubiera sido mejor que el ex militar cumpliera su condena - que por lo demás solo le quedaban 2 años y media de 8 años de condena – y así no habría cabida para hablar de injusticias. Simplemente hubiera salido libre después de 8 años una persona que cometió un delito durante la dictadura y que cumplió la deuda con la sociedad. Esa es una mejor manera de ir de a poco dando vuelta la página.
Además que estamos hablando de una persona que cometió un homicidio brutal y durante y hasta el día no ha mostrado sentimientos de arrepentimiento, de hecho no se sabe cual fue el rol específico de esta persona ya que no colaboró para esclarecer los hechos (Tucapel Jiménez recibió 5 disparos en la nuca y 3 heridas “cortopunzantes” en la región cervical que al parecer esta última acción la habría hecho Contreras Donaire).
Para la segunda razón del Presidente de la República no me parece muy válida. Por supuesto que cumplió ordenes, y al parecer esa persona que dio las ordenes esta siendo condenada, y por eso mismo todos deben responder ante la justicia, desde las personas que mataron al líder sindical Tucapel Jiménez hasta las personas que los mandaron.
Por último algo que no pasó desapercibido dentro de toda la “revuelta” por esta noticia, fue las declaraciones del candidato Joaquín Lavín, quien días anteriores había dicho que estaba en contra de los indultos presidenciales y que en su posible gobierno jamás iba a utilizar esta facultad que poseen los Mandatarios – tema también para debatir -. Sin embargo declaró estar a favor con la decisión de Lagos y así dejar temas en el pasado. No es extraño que esté a favor, pero es poco consecuente ya que para “dejar estos temas en el pasado” el Presidente recurrió al indulto del que el candidato de la UDI dice estar en contra.
Las razones que ha dado Ricardo Lagos por el indulto al ex militar condenado por el caso Tucapel Jiménez fueron “es una señal potente para dejar las cosas en el pasado” y que Contreras Donaire era “una persona que cumplió órdenes y en uso de esas órdenes cometió los hechos delictivos de los cuales él es responsable”.
Para la primera razón que dio el Mandatario me parece que, aunque él haya querido que la opinión pública y la gente lo vea de esa manera, el indulto no cumplió la misión que él deseaba. La gente todavía no olvida “las cosas del pasado” y abre nuevamente la herida y los viejos temas del golpe de estado. Los políticos de derecha e izquierda nuevamente comienzan a pelear sin llegar a ningún lado (como se vio en el programa “El Termómetro” del jueves). Incluso muchos parlamentarios de la concertación cuestionaron la decisión así como también la candidata Michelle Bachelet. O sea dentro del mismo entorno hay personas que creen que no es positiva esta decisión.
Me parece que si se quiere dar una señal de dejar el pasado y el gobierno militar, se debería hacer cerrando ciclos. Es decir, hubiera sido mejor que el ex militar cumpliera su condena - que por lo demás solo le quedaban 2 años y media de 8 años de condena – y así no habría cabida para hablar de injusticias. Simplemente hubiera salido libre después de 8 años una persona que cometió un delito durante la dictadura y que cumplió la deuda con la sociedad. Esa es una mejor manera de ir de a poco dando vuelta la página.
Además que estamos hablando de una persona que cometió un homicidio brutal y durante y hasta el día no ha mostrado sentimientos de arrepentimiento, de hecho no se sabe cual fue el rol específico de esta persona ya que no colaboró para esclarecer los hechos (Tucapel Jiménez recibió 5 disparos en la nuca y 3 heridas “cortopunzantes” en la región cervical que al parecer esta última acción la habría hecho Contreras Donaire).
Para la segunda razón del Presidente de la República no me parece muy válida. Por supuesto que cumplió ordenes, y al parecer esa persona que dio las ordenes esta siendo condenada, y por eso mismo todos deben responder ante la justicia, desde las personas que mataron al líder sindical Tucapel Jiménez hasta las personas que los mandaron.
Por último algo que no pasó desapercibido dentro de toda la “revuelta” por esta noticia, fue las declaraciones del candidato Joaquín Lavín, quien días anteriores había dicho que estaba en contra de los indultos presidenciales y que en su posible gobierno jamás iba a utilizar esta facultad que poseen los Mandatarios – tema también para debatir -. Sin embargo declaró estar a favor con la decisión de Lagos y así dejar temas en el pasado. No es extraño que esté a favor, pero es poco consecuente ya que para “dejar estos temas en el pasado” el Presidente recurrió al indulto del que el candidato de la UDI dice estar en contra.
